El Gobierno confirma que pretende quitar el límite de 110 km

[raul207vti]

primero segun tengo entendido querian subirla a 140 y ahora nos vienen y nos bajan a 110?? con perdon por la expresion, asi va este puto pais gracias a las buenas medidas que se creen que con eso saldremos de la crisis, a toda esta gentuza los ponia yo a pico y pala para que vean lo que le cuesta a gente obrera y humilde como nosotros ganarse el sueldo...

[Qmando]

Trabajo de comercial y hago Madrid y todo el sur de España.

Gracias a estos subnormales porque no tienen otro calificativo voy a tener que hacer los viajes por etapas .

Que no dejen corer los coches, dicen que hasta 132 no saltan los radares con la nueva ley, pero si te pillan cuenta desde 110

Pero de que c...... van estos imbeciles, lo que quieren es recaudar más solo eso.
S2

Ya que eres nuevo, pasaremos un poco por alto esto,(lo que esta en rojo) pero aquí, no permitimos este tipo de descalificativos ni a usuarios ni a terceras personas.



Y como a comentado 3dü dejar el tema de la política, que en las normas del foro, lo pone bien claro...

[bombastus]

Compañeros moderadores, este hilo se abrió para comentar una ley, por lo tanto es en sí mismo un hilo político.
Otro tema es que se aprovechara la ocasión el hilo para satanizar o defender determinado partidos políticos; pero como es lógico, si te parece que debajo de una norma hay determinados intereses, pues lo comentas igual que comentas lo que te parece que está bien y lo que está mal. Si eso va contra el foro, pues...
Saludos

[Qmando]

Compañeros moderadores, este hilo se abrió para comentar una ley, por lo tanto es en sí mismo un hilo político.
Otro tema es que se aprovechara la ocasión el hilo para satanizar o defender determinado partidos políticos; pero como es lógico, si te parece que debajo de una norma hay determinados intereses, pues lo comentas igual que comentas lo que te parece que está bien y lo que está mal. Si eso va contra el foro, pues...
Saludos

Sabemos de sobra que este hilo va a tocar temas políticos, pero lo que no vemos tan bien es tocar otros temas políticos que no estén relacionados con la ley,(y menos insultos) que es realmente lo que nos preocupa y para lo que se abrió el hilo.

[loscar]

yo tambien flipo, cuando veo esto, si hay crisis, nos suben los impuestos y ahora gastan la pasta 250000 euros en poner pegatinas de 110 a las señales!!!!!! yo creo que quien quiera ir mas rapido, gastará más e ira a su bolsillo, pero es tema de cada uno, ya para ello nos cobran los impuestos en las gasolinas.
Ni que decir tiene, tener que circular a casi la misma velociadad en los turismos que en los autobuses y camiones.
Yo no lo veo bien, en un coche de hace 40 años se podia ir a 120 por autovia y autopista, con lo inseguros que eran en comparación a los actuales, en los que circulamos que parece que vamos parados en comparación. Un ejemplo es ir a 30 en un seat a850 y frenar de golpe, frena poco. Si esto mismo lo hacemos en nuestro c4, nos pegamos con la cabeza en el cristala y frena al instante.

Tambien preguntar, donde se puede reclamar esta medida, o como peticion a través de internet de forma colectiva?

[MaC4rron]

yo tambien flipo, cuando veo esto, si hay crisis, nos suben los impuestos y ahora gastan la pasta 250000 euros en poner pegatinas de 110 a las señales!!!!!! yo creo que quien quiera ir mas rapido, gastará más e ira a su bolsillo, pero es tema de cada uno, ya para ello nos cobran los impuestos en las gasolinas.
Ni que decir tiene, tener que circular a casi la misma velociadad en los turismos que en los autobuses y camiones.
Yo no lo veo bien, en un coche de hace 40 años se podia ir a 120 por autovia y autopista, con lo inseguros que eran en comparación a los actuales, en los que circulamos que parece que vamos parados en comparación. Un ejemplo es ir a 30 en un seat a850 y frenar de golpe, frena poco. Si esto mismo lo hacemos en nuestro c4, nos pegamos con la cabeza en el cristala y frena al instante.

Tambien preguntar, donde se puede reclamar esta medida, o como peticion a través de internet de forma colectiva?

Parece mentira que esto lo haga un gobierno socialista, no creo q se pueda reclamar nada, lo mismo que con la Ley sinde, los jueces dan la razon a los usuarios y aun asi, por decreto ley, es decir, por cojones, aprueban la ley...para subir el limite a 140, dicen q el gasto de cambiar las señales es tremendo pero para ponerlo a 110 se gasta lo q haga falta...poniendo un vinilo a las señales...manda webos!!!

[albertomv01]

Parece mentira que esto lo haga un gobierno socialista, no creo q se pueda reclamar nada, lo mismo que con la Ley sinde, los jueces dan la razon a los usuarios y aun asi, por decreto ley, es decir, por cojones, aprueban la ley...para subir el limite a 140, dicen q el gasto de cambiar las señales es tremendo pero para ponerlo a 110 se gasta lo q haga falta...poniendo un vinilo a las señales...manda webos!!!

Lo haga un gobierno socialista, rojo, amarillo, azul, verde o del color y del lado que cada uno prefiera me parece la misma barbaridad... y que encima nos resignemos todavía me parece una posición más aborregada... sigo diciendo lo mismo que dije post más atrás, gobernar a base de "decretazos" es pasarse el concepto de democracia por el forro de los mismos... la democracia es por definición el hecho de que el poder reside en el pueblo, representado por los diferentes grupos políticos, y bajo mi punto de vista, creo que cualquiera de los grupos políticos existentes en este país en la actualidad, al menos a mi, NO ME REPRESENTAN, y lo más jodido es que veo que a la gente que me rodea tampoco... como dije, "gobernar para el pueblo pero sin el pueblo", sin contar con él, era el lema de los gobiernos absolutistas, y que yo sepa eso no es DEMOCRACIA... la putada es: ¿cómo coño salir de esta maraña? si se quedan unos malo, si entran otros, malo también... veo las noticias y del Congreso solo veo a dos perros enzarzados a ver quién saca más marrones y más trapos sucios del otro, un GranHermano político al fin y al cabo, y veo que no se preocupan de sacarnos a nosotros del marrón en que nos hallamos, ni de coña, ni les importa, lo único que les importa a unos y a otros es entrar al poder en un caso o mantenerse en él en el otro, pero preocuparse por sacarnos adelante, por ver la situación real de los que les tenemos que elegir, nada, cero... en lugar de unirse, ya que ni unos, ni otros, ni ninguno por sí solo sabe sacarnos de esto, se pelean como verduleras en la cámara de representación... una vergüenza.

Y sí, antres fue la ley SINDE, nos la comimos, luego la ley antitabaco, nos la comimos también, la subida del IVA, el recorte a funcionarios... me da igual el color que represente el que las imponga, uno u otro nos camuflan que lo hacen para poedr salir adelante... pero adelante quién??? ellos??? bien, coño, bien... como digo siempre desde hace mucho tiempo, que nos gobiernen las putas, que de sus hijos ya estamos hartos.

[VaeNKiel]

Solo diré una cosa...así nos va en este pais de chufla...así es como me siento de un tiempo a esta parte.

Y ahora centrándome en la maldita ley, es absurda, dado, que según el gobierno es un cambio temporal mientras dure la crisis de Libia...por cierto toquemos madera porqué Irán no entre en conflicto, ya que es el máximo exportador de petróleo a España, (Libia era el 3º que más nos exporta, y hacen esto...que harán si le pasa al primero... ) Bueno pues eso, que para una medida temporal se gastan 250000€, nos lo creemos ya?

Luego hay otro detalle que puedo entender, para excusarles con respecto a no subir el límite a 140...una autovía pensada para 120, esta hecha para 120, subirle la velocidad eleva los riesgos, pero es que si está hecha para 120...tampoco es para 110...

Por último el tema del ahorro...con ese ya me han matado. A ver a 110 gastamos menos...falso, en coches con 5 marchas se gasta menos, en coches con 6 marchas se gasta más, porque a 110 van ahogados...Además, tal y como está el pais y con los sueldos que tenemos, el que necesite ahorrar en gasoleo ya ahorra y corre menos para ahorrar, no tienen que venir a imponernos nada. Y como dato...la gasolina en España vale 0,65 €/l, el resto impuestos, y digo yo que si quieren ahorrar, porque no reducen la carga impositiva sobre los combustibles? A destacar también, que nuestro gobierno llora por el combustible, nos OBLIGAN cuando deberían INCENTIVARNOS a ahorrar y lo absurdo de todo es...tenemos las mejores empresas en renovables, la mejor tecnología, y los mejores expertos...se le quitan las ayudas a las renovables, y se limita la implantación de las mismas ...esto, si el gobierno se queja de los combustibles fósiles, porque le quita las ayudas a renovables? O mejor, porque somos de los únicos países de europa que no construye centrales nucleares? Porqué no se apoya la implantación del maldito coche eléctrico? Si se quisieran hacer bien las cosas se harían, la cuestión está, en qué bien hechas, dejan de favorecer a determinados lobbys a los que hay que apoyar por encima de quién sea...del pueblo si es necesario.

P.D: Con respecto a esto, no se si me da más vergüenza el gobierno, o un pueblo que ha caído en la pasividad y no es capaz de reclamar nada en la calle, ni de tirar abajo gobiernos aún cuando se la están clavando doblada a varias generaciones...

Un saludo y sin acritud, solo espero que todos reflexionemos un poco a ver porque las cosas están como están y cuanta culpa de ello tenemos cada uno.

[Ragadast]

El tema no es para que ahorremos combustible de forma individual, que de eso ya nos vamos ocupando en función de nuestra situación (hoy un trayecto de mas de una hora por autovía con el regulador a 120 y he adelantado a muchos coches), el tema del ahorro energético es para no descompensar aun mas nuestra balanza comercial; las medidas de ahorro son necesarias por todos los factores que ya he expuesto en otro post (si, son necesarias y hay que dejar un poco a un lado nuestro egoísmo), pero hay que incentivar, no penalizar.
El coche eléctrico arrancará por si solo, y es que hay analistas que apuntan que en cinco años el precio medio del crudo podría estar en 150$ el barril, con lo cual deberíamos buscar desde ya maneras de reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, pero de una manera mas sería, y es que no dudo que muchos elegiríamos ir a 110 si con ello logramos ventajas.

P.D. Buscad lo que es el peak oil.

[bombastus]

Esa curva apocalíptica (pico de Hubert o como se llame) que anuncia el final de los tiempos petroleros, no ha hecho otra cosa que moverse hacia la derecha, para acabar pronosticando más o menos lo mismo... hace 50 años y ahora. Todo eso de que el petróleo se acaba es información sesgada y los datos que se aportan son completamente inciertos, no por que mientan, sino porque no dicen toda la verdad. Tienden a ignorar factores tan importantes como la evolución de las técnicas de localización de yacimientos, de explotación del crudo, los cambios en la rentabilidad de explotación de los yacimientos con el incremento de los precios del crudo y sobre todo, la existencia de inmensas fuentes de hidrocarburos (no petróleo) transformables en combustibles. De este tema se habló un poquillo en el hilo http://c4atreros.es/foro/viewtopic.php?f=49&t=36087

Eso no quiere decir que la teta vaya a dar gasofa para siempre y que no haya otras consecuencias del consumo desenfrenado, pero la demagogia y manipulación mediática a la que estamos sometidos me parece estremecedora.

Por otro lado, creo que nuestros políticos son conscientes de que este tipo de medidas son muy impopulares y de eficacia más que cuestionable. Y aunque a muchos se les pueda atribuir sin temor a errar, un exceso de expresión de genes recesivos en el fenotipo de su sistema nervioso central , deberían darse cuenta de que una medida así les va a costar votos.

Saludos

[LoGos]

Vengo a echar un poco de leña al fuego.
Tras este fin de semana, me he dado cuenta que no es mala medida la de poner el limite a 110km/h. El porque es sencillo, me he ido de fin de semana por la santisima carretera de los pantanos, pues bien como yo las prisas con el coche las perdí hace tiempo y cuando le piso lo hago por divertirme pues me hago todos los viajes a 108km/h, de regulador una manía como otra cualquiera, a esta velocidad en una carretera de 100km/h.

Pues ida y vuelta unos 200kms con un gasto de 5 litros a los 100km,en mi caso por supuesto, porque en la misma carretera habré sido adelantado por todo vehículo a motor que se pueda conducir con el permiso B así como por unas cuantas motos lo que me hace pensar que esos coche no iban gastando los 5 litros que gastaba yo al igual que me hace pensar que yo podría gastar menos si en lugar de ir a 108 circulará a 100km/h, entonces ¿Es una buena medida de ahorro?

Yo creo que sí muy buena la verdad sea dicha menos gasto, más seguridad, menos muertes pero ¿Por que nos toca los cojones esta medida?
Principalmente por ser lo que somos en mayor o menor medida aficionados al motor y lo segundo porque no la vemos suficiente o la vemos como parte de un todo que no llega tal vez si esta medida fuera unida al cierre al tráfico del centro de las principales ciudades dejando tan solo la entrada de autobuses, si se limitará el consumo energetico de las empresas, si se limitará la circulación de taxis con más paradas, si se abrieran más estaciones de Renfe en lugar de aeropuertos como el de Toledo, Ciuda Real, León, Alicante, ect... si se hicierá un programa de energía nuclear en condiciones, si nos centraramos más en apoyar I+D en lugar de exportar toda clase de ideas/conceptos/negocios del extranjero el consumo de energía se reducía así como la dependencia del petroleo pero claro, lo más fácil es que siempre acaben pagando los excesos y las malas decisiones de los gobiernos los de siempre...

[albertomv01]

[...]Yo creo que sí muy buena la verdad sea dicha menos gasto, más seguridad, menos muertes pero ¿Por que nos toca los cojones esta medida?

Por el mero hecho de la imposición por cojones que ha hecho y que está haciendo el gobierno desde los últimos tiempos... LEY SINDE, LEY ANTITABACO...

[...]cierre al tráfico del centro de las principales ciudades dejando tan solo la entrada de autobuses[...[

Se nota que no trabajas en el Centro... a ver... cómo contarte:

A Gallardón, le sale rentabilísimo que la gente vaya al centro de Madrid en coche, te recuerdo la existencia de unas huchas que tiene pue4stas por todo Madrid en colores verde y azulito, muy monas ellas... Aparte, si restringen el tráfico de acceso al centro, ya veo la siguiente medida, en lugar de bajar el precio para incentivar al uso del transporte público, fijo, seguro eh, pero seguro de los seguros de como si le hubiera parido, oíga, seguro que aumenta el precio abteniendose a razones de que ahora tiene que tener mayor flota de vehículos, mayor uso, mayor gasto de los mismos.... a ver, que estamos en España, que nos conocemos, que aquí en lugar de ayudar al pueblo, lo que ven es mayor posibilidad de lucrarse y sacar más pasta para tapar los agujeros de gastos que conllevan otras cosas...

Y hablo de Madrid, pero en cualquier ciudad española harían lo mismo... Barcelona, Valencia, Sevilla... la que sea...

[LoGos]

[...]Yo creo que sí muy buena la verdad sea dicha menos gasto, más seguridad, menos muertes pero ¿Por que nos toca los cojones esta medida?

Por el mero hecho de la imposición por cojones que ha hecho y que está haciendo el gobierno desde los últimos tiempos... LEY SINDE, LEY ANTITABACO...

[...]cierre al tráfico del centro de las principales ciudades dejando tan solo la entrada de autobuses[...[

Se nota que no trabajas en el Centro... a ver... cómo contarte:

A Gallardón, le sale rentabilísimo que la gente vaya al centro de Madrid en coche, te recuerdo la existencia de unas huchas que tiene pue4stas por todo Madrid en colores verde y azulito, muy monas ellas... Aparte, si restringen el tráfico de acceso al centro, ya veo la siguiente medida, en lugar de bajar el precio para incentivar al uso del transporte público, fijo, seguro eh, pero seguro de los seguros de como si le hubiera parido, oíga, seguro que aumenta el precio abteniendose a razones de que ahora tiene que tener mayor flota de vehículos, mayor uso, mayor gasto de los mismos.... a ver, que estamos en España, que nos conocemos, que aquí en lugar de ayudar al pueblo, lo que ven es mayor posibilidad de lucrarse y sacar más pasta para tapar los agujeros de gastos que conllevan otras cosas...

Y hablo de Madrid, pero en cualquier ciudad española harían lo mismo... Barcelona, Valencia, Sevilla... la que sea...

En cuanto a lo primero no me seas Talibán la ley antitabaco es perfecta fumar mata y el que quiera matarse en su casa o en espacios abiertos, la Ley Sinde no esta mal hecha lo que esta mal hecho es el dinero que se lleva la SGAE de todo producto susceptible de ser pirateado o de piratear, en España "estamos acostunbrados al todo gratis" y en el resto del mundo no es así la múscia, los juegos, las peliculas tienen unos precios racionales
¿Por que? Porque no pagan un 18% de iva ni un 4-30% de impuesto para las SGAE si los cd´s de músisca costaran 8 euros tu crees que la gente piratearia??

En cuanto al segundo punto, pues no te digo que no, si aumenta y mejora el servicio veo normal que lo suban pero claro tio, o queremos reducir el consumo de petroleo o pagar poco por el transporte....las dos cosas son cientificamente imposible...

[3dü]

1º A las centrales termicas que consumen derivados del petroleo para la obtencion de electricidas se la suda la limitacion.

2º A las calefacciones comunitarias que consumen derivados del petroleo se la suda la limitacion.

3º A las calefacciones individuales que consumen derivados del petroleo se la suda la limitacion.

4º Al trafico pesado con velocidad limitada a 90 km/h no le afecta.

5º Al trafico urbano que representa la gran mayoria de los desplazamientos no le afecta la limitacion.

6ºAl trafico interurbano por vias convencionales no le afecta la limitacion.

7ºAl trafico interurbano por autopistas y autovias que circulaba a menos de 110kh/h no le afecta la limitacion.

Conclusion solo afecta a los que circulaban en ciertas vias a mas de 110 km/h que sobre el monto total de desplazamientos no debe ni representar el 5% del total de vehiculos que se desplazan por España en un momento dado y todavia nos toman por gilipollas y dicen que asi nos ahorramos un 10% del consumo de combustibles,que se vayan a reir sus padres.

Me pregunto:

- por que somos el único pais de Europa que lo hace cuando todos dependemos del petroleo? gasta mas un francés o un alemán a 130 que yo a 110? (A esta última ya conozco la respuesta)

- tambien van a limitar en consumo de carburante del tráfico aereo? y el de las locomotoras diesel?

- quien paga las señales nuevas? se van a producir en territorio nacional?

- si voy con un coche / moto eléctricos, puedo ir a la velocidad que me de la gana? y con un híbrido?

- que tal se tomarán mis clientes el aumento en sus facturas por el tiempo invertido en desplazamientos?

- y sobre todo cuanto tiene previsto el gobierno embolsarse en multas por exceso de velocidad mientras dure el cambio? (no olvidemos que es transitorio)


No se puede fumar, no se puede pasar de 110, cada vez más radares, nos bajan el sueldo -a los pocos que trabajamos-, congelan pensiones, suben los precios, suben los impuestos, cada vez más paro, los bancos y los politicastros con privilegios consentidos...

¡¡¡y no pasa nada!!!

Sólo nos falta ponernos a cuatro patas, en posición y a esperar...

Por cierto:

El presidente de AEA, Mario Arnaldo (...) ha recordado que la última Ley de Tráfico fijó por ley los límitesde velocidad en autopistas y autovías por lo que para cambiarlos sería necesario no un Real Decreto, como prevé hacer el Gobierno, sino una reforma legislativa que pasara por el Parlamento.

[osfago]

Una medida propiamente dicha hubiera sido mediar en la subida del precio de los carburantes, éste paquete de medidas sugeridas es para tapar ésto mismo y que hablemos de los 110km/h.
Sinceramente, me parece irrisoria esa velocidad ala vez que inútil. Estamos en un país en que aceptamos toda medida caiga del lado que caiga, así que me parece demigrante ésta actitud.
Mientras tanto, por explicar mi postura, estoy defraudado con tooooooodos los partidos que nos representan. Están echándose las cosas en cara, sin hacer nada...para las medidas no tienen tiempo/recursos pero para canones, prohibiciones, restricciones sí??? Lo dicho, no puede ser.

Dejando el tema, y ciñéndome al tema que nos conscierne se están proponiendo rutas en las que el objetivo es ir a la mínima velocidad 60-100 km/h en caravana para que vean lo peligroso que realmente resulta. Estar atentos a dichas plataformas.

[LoGos]

Una medida propiamente dicha hubiera sido mediar en la subida del precio de los carburantes, éste paquete de medidas sugeridas es para tapar ésto mismo y que hablemos de los 110km/h.
Sinceramente, me parece irrisoria esa velocidad ala vez que inútil. Estamos en un país en que aceptamos toda medida caiga del lado que caiga, así que me parece demigrante ésta actitud.
Mientras tanto, por explicar mi postura, estoy defraudado con tooooooodos los partidos que nos representan. Están echándose las cosas en cara, sin hacer nada...para las medidas no tienen tiempo/recursos pero para canones, prohibiciones, restricciones sí??? Lo dicho, no puede ser.

Dejando el tema, y ciñéndome al tema que nos conscierne se están proponiendo rutas en las que el objetivo es ir a la mínima velocidad 60-100 km/h en caravana para que vean lo peligroso que realmente resulta. Estar atentos a dichas plataformas.

Al final vaís a hacer que esto sea FC 2.0 con esos comentarios....

[osfago]

No te entiendo Diego.

[LoGos]

No te entiendo Diego.

La palabra demigrante no existe como tal fuera del foro que comentaba, lo que indica que tu también eres un buen forocohero.

[osfago]

Cierto que no existe, no daba yo con ello. Qué cosas!

Sobre FC, sí, lo que más.

[tooexclusive]

Hace 5 años y pico(desde que tengo el C4),que voy a 110 porque mi coche consume casi un litro menos a los 100(rondando los 4)asi que,ni me afecta,ni les puedo decir que no tienen razon...

[emilio fernandez martin]

eso de que es transitorio no me lo creo en los años 70 tambien se bajo la velocidad por la crisis del petroleo y todavia estan hay los limites.he estado viendo otros foros y he leido que van a proponer el dia 7 dia que entra la norma que se circule a la velocidad de 56 o 61 yo esto lo veo bastante peligroso yo propongo ir en todos los sitios ciudad o carretera a la velocidad que marque la via por la que circulemos sea 30 ,50,80,110 sera menos peligroso para todos los usuarios y practicamente igual de efectivo

[emilio fernandez martin]

tambien podriamos poner unas pegatinas que pusiese YO NO ME SALTO LAS NORMAS ADELANTAME SI QUIERES hace años cuando empezaron los radares moviles motor 16 regalo unas pegatinas que ponian YO NO SOY EL RADAR MOVIL y cuando pasabas con ella ponia una cara la guardia civil que no veas

[3dü]

Y más leña al fuego ... El Gobierno recortará hasta un 50% el gasto energético de la señalización de carreteras

Ahora a dos velas y sin xenon (algunos ) !!!

[LoGos]

Y más leña al fuego ... El Gobierno recortará hasta un 50% el gasto energético de la señalización de carreteras

Ahora a dos velas y sin xenon (algunos ) !!!

Ves esta es una buena noticia en la M50 los carteles estan encendido todo el día y la mayoría solo indica lo típico " tirar colilla 2ptos", " el correr, mata" y derivados...

[3dü]

Veo que apagan los carteles donde te "dicen" que hay un radar, y ........ a la sacaaaaa....

Aparte, ya he visto bastantes tramos por la noche sin iluminación alguna con lo que ahora va a estar la carretera mas oscura que el sobaco de un grillo ...