algun informatico?

[sirmob]

Sobre wineodws 7 en mi pc, boton derecho propiedades:

Windows 7 32bits

4Gb de ram

[a100rouge]

Vamos, a ver, Windows XP, desde que metió el SP3, reconoce el total de memoria, pero no lo usa. Te dice la memoria que llevas instalada, pero no la que está usando. Es un tema más comercial que otra cosa.

Windows XP 32 bits, por diseño tiene una limitación de acceso. No es capaz de usar más de 3,2gb de RAM, le instales lo que le instales.

Es como si al ocche le empiezas a meter gasolina hasta que desborda del depósito. Puedes seguir echando todos los litros que quieras, pero una vez lleno el depçósito, todo lo que metas de más se está derramando. Eso si, el surtidor te lo cobra. Con la RAM la idea es parecida.

[dakota]

Vamos, a ver, Windows XP, desde que metió el SP3, reconoce el total de memoria, pero no lo usa. Te dice la memoria que llevas instalada, pero no la que está usando. Es un tema más comercial que otra cosa.

Windows XP 32 bits, por diseño tiene una limitación de acceso. No es capaz de usar más de 3,2gb de RAM, le instales lo que le instales.

Es como si al ocche le empiezas a meter gasolina hasta que desborda del depósito. Puedes seguir echando todos los litros que quieras, pero una vez lleno el depçósito, todo lo que metas de más se está derramando. Eso si, el surtidor te lo cobra. Con la RAM la idea es parecida.

mas que comercial es por las estructura del diseño del kernel de Windows XP, si te has leido el documento que puse hacer que reconozca mas de 4 Gb de memoria puede dar problemas con las graficas y dispositivos PCI, y te aseguro que esa afirmacion la hemos sufrido en nuestras carnes los betatesters de Windows XP, de lo cual yo fui uno y te aseguro que XP nunca usara ni reconocera mas de 3,5 GB (la cantidad depende de los dispositivos PCI y sus "maravillosos" drivers)
En mi caso tuve problemas con 3.5 Gb de memoria ram, el equipo era superinestable, causa? NVIDIA y su GFORCE, ni activando el PAE se solucionaba

a ver si para verano que ya tendre resuelto el pago de mi caprichito de navidad me meto con un I7 y me meto 8 GB de ram (conoceis la virtualizacion? jejejeje)

[osfago]

Coño que tarde que he leido ésto...bueno pues creo que está todo dicho. No obstante te remito un poco a tu pregunta, las gráficas con memoria compartida sí que tiran de RAM del PC. La que comentas con turbocaché no, eso ya es otro sistema.

Está claro que XP, no gestiona los 4 Gb que pongas pese a que lo señale. Es cómo poner un Quad Core (no creo que un usuario normal utilice los 4 núcleos en la vida del micro ).

Para jugar con que tengas RAM, micro decente (Core 2 Duo, por ejemplo), y una gráfica potentilla te va a ir bien...de todas formas siempre puedes sacrificar algún detalle gráfico, o por contra, gastarte 400€ en una tarjeta. Eso ya es a elegir.

[a100rouge]

Vamos, a ver, Windows XP, desde que metió el SP3, reconoce el total de memoria, pero no lo usa. Te dice la memoria que llevas instalada, pero no la que está usando. Es un tema más comercial que otra cosa.

Windows XP 32 bits, por diseño tiene una limitación de acceso. No es capaz de usar más de 3,2gb de RAM, le instales lo que le instales.

Es como si al ocche le empiezas a meter gasolina hasta que desborda del depósito. Puedes seguir echando todos los litros que quieras, pero una vez lleno el depçósito, todo lo que metas de más se está derramando. Eso si, el surtidor te lo cobra. Con la RAM la idea es parecida.

mas que comercial es por las estructura del diseño del kernel de Windows XP, si te has leido el documento que puse hacer que reconozca mas de 4 Gb de memoria puede dar problemas con las graficas y dispositivos PCI, y te aseguro que esa afirmacion la hemos sufrido en nuestras carnes los betatesters de Windows XP, de lo cual yo fui uno y te aseguro que XP nunca usara ni reconocera mas de 3,5 GB (la cantidad depende de los dispositivos PCI y sus "maravillosos" drivers)
En mi caso tuve problemas con 3.5 Gb de memoria ram, el equipo era superinestable, causa? NVIDIA y su GFORCE, ni activando el PAE se solucionaba

a ver si para verano que ya tendre resuelto el pago de mi caprichito de navidad me meto con un I7 y me meto 8 GB de ram (conoceis la virtualizacion? jejejeje)

Lo que me refiero con comercial es el hecho de que en la SP3 reconozca los 4gb. Un OEM monta 4 gb, y el SO reconoce 3,2, y el cliente está en la tienda diciendo dónde está su casi giga desaparecido. Entonces, comericalmente han decidido que aparezca ese dato de memoria instalada para eviar lios.

El limitante está claro que es la capacidad de direccionamiento de RAM del kernel de 32 bits que usa XP.

[meiker_C4]

Vamos, a ver, Windows XP, desde que metió el SP3, reconoce el total de memoria, pero no lo usa. Te dice la memoria que llevas instalada, pero no la que está usando. Es un tema más comercial que otra cosa.

Windows XP 32 bits, por diseño tiene una limitación de acceso. No es capaz de usar más de 3,2gb de RAM, le instales lo que le instales.

Es como si al ocche le empiezas a meter gasolina hasta que desborda del depósito. Puedes seguir echando todos los litros que quieras, pero una vez lleno el depçósito, todo lo que metas de más se está derramando. Eso si, el surtidor te lo cobra. Con la RAM la idea es parecida.

Una imagen vale mas que mil palabras. NOOOO, es por la estructura de 32bits, nada mas que por eso.

4G corsai dominator. (2+2).

Un saludo.

[sirmob]

xq pones esa ram tan mala?¿ (Es coña)

yo 2+2GB 800mhz A-DATA






Siento llevar la contraria pero los 32 bits de un sistema operativo en windows si limitan, en otros no y lo vuelvo a repetir linux gestiona muchos GB de ram en 32bit y Mac OS idem

Es limitacion de windows no es una limitacion "fisica" de la architectura 32 bits

[a100rouge]

Yo ya he dicho antes que el limitante es el SO de 32bits!!!!!!!!!!!!!!

jajajajajjjajajaj

Desde el SP3, detecta más de los 3,2 gb que reconoce, pero no todos los ordenadores lo harán. Me imagino que una actualización de BIOS te lo solucionará.

En fins, que a fin de cuentas, es un tema puramente estético.

[meiker_C4]

Yo ya he dicho antes que el limitante es el SO de 32bits!!!!!!!!!!!!!!

jajajajajjjajajaj

Desde el SP3, detecta más de los 3,2 gb que reconoce, pero no todos los ordenadores lo harán. Me imagino que una actualización de BIOS te lo solucionará.

En fins, que a fin de cuentas, es un tema puramente estético.

vale, si una placa GIGABYTE, tengo 2 (EP45-DS4 y X38-DQ6), con la ultima bios no la detecta. Con una velocidad en el bus de 1066 MHz. Y yo siendo administrador de sistemas..........

No A100rouge, NO, no va a ser por eso.

[dakota]

A100ROUGE, o modificas TODO EL WINDOWS XP o no hay tu tia, y lo de que detecte 3.25 o 3.5 Gb depende de la grafica, de la apertura de memoria en la grafica (tocable en la BIOS de la placa) y de los dispositivos PCI y sus drivers...

sobre lo de que Linux use mas de 4 Gb de memoria ram... tiene su explicacion
El kernel 2.4 NO podia usar mas de 4 GB ya que no traia el PAE (Physical Address Extension) que permite usar mas de 4 Gb, en los kernels 2.6 se permite hasta 64 GB de memoria ram, perooo con limitaciones (sacado de http://www.laneros.com/archive/index.php/t-103459.html)

"Ahora que segun he leido en varios foros y por experiencia propia te puedo decir que:

-Kerneles menores al 2.4.x no soportan mas de 4GB de memoria fisica, los mas reciente si, pero compilando tu propio kernel.
-Las Instrucciones PAE son inherentes a los procesadores Intel, asi que no se cual sea el problema que se pudiera dar al implementarlo en sistemas AMD.
-La extension PAE en Linux te permite utilizar hasta 64 GB de Ram para el sistema es decir para el procesador, pero ningun proceso podra archivar mas de 3GB.
-Esto se logra con direccionamientos indirectos lo cual golpea el procesador y la memoria Ram. Los benchmarks indican que hay entre 3-6% de uso de CPU en idle con solo usar las extensiones PAE.
-Si el kernel lo compilas para usar PAE este no correra en sistemas que no soporten PAE, por esto lo del uso de PAE con AMD.
-PAE no incrementa la habilidad de cada proceso de archivar mas de 3GB de ram, por que el sistema automaticamente reserva 1Gb para el Kernel. Aunque esto es modificable no es muy recomendado por inestabilidad y requeriria probar un balance optimo que no perjudique ni el sistema ni el rendimiento del mismo.
"

la solucion es usar procesadores de 64 Bits y compilar todo a 64 bits, cosa que ya tienes en muchas distros Linux, o usar una gentoo y tirarte meses compilando todo a 64 bits, entonces podras tener 128 GB de memoria ram (que placa normal soporta eso??)


ademas... para que quereis tanta ram? vais a hacer edicion grafica? pq si no ... coin 2 Gb de momento SOBRA!!!

[a100rouge]

Dakota, tio, qué pasa, no lees????

Ya he dicho más de tres veces que el que un SO de 32bits no usará más de 3,2gb. Otra cosa es que muestre que hay instalada más memoria. No confundamos instalada con usada.

[osfago]

Dakota, tio, qué pasa, no lees????

Ya he dicho más de tres veces que el que un SO de 32bits no usará más de 3,2gb. Otra cosa es que muestre que hay instalada más memoria. No confundamos instalada con usada.

+100, no hay otra opción que esa. ,)

[dakota]

Dakota, tio, qué pasa, no lees????

Ya he dicho más de tres veces que el que un SO de 32bits no usará más de 3,2gb. Otra cosa es que muestre que hay instalada más memoria. No confundamos instalada con usada.

depende de las PCI instaladas y de la grafica, puedes tener hasta 3.5 Gb y lo otro que he puesto es que en Linux SE PUEDE tener mas de 4 GB con 32 bits... pero con limitaciones y problemas...

mañana que andare en la ofi voy a poner el WIndows 7... ya os contare

[tripax]

Buenas,

Vamos a ver,el xp solo reconoce 3,5GB con el sp3.Eso no quiere decir que para el software vaya a utilizar toda esa memoria.WindowsXP solo 2GB de memoria para software.Nunca va a usar los 3.5GB.Eso si hay un comando en que hace que pueda utilizar 3GB de memoria.Solemos ponerlo nosotros para los que tienen que usar el ptc(Pro/ENGINEER).

El comando es el siguiente:

BOOTCFG /Raw "/3GB" /A /ID 1

Con eso el windows puede llegar a usar los 3GB .

Un saludo.

[a100rouge]

http://www.nocturnabsas.com.ar/forum/wi ... p-sp2.html

http://sigt.net/archivo/los-4gb-de-ram- ... dows.xhtml

Y para vista, siguiendo el comentario de tripax:

http://www.foro3d.com/594242-post2.html

por tenerlo en español. más que nada.

[tripax]

a100rouge ese comando es para XP .Es el que usamos nosotros en PCs de ultima generacion y con XP.

[a100rouge]

a100rouge ese comando es para XP .Es el que usamos nosotros en PCs de ultima generacion y con XP.

Sep, ese comando que has puesto "/3gb" es para XP, y en mi post he puesto el enlace para hacer lo mismo pero en Vista, y es con "IncreaseUserVa". Diferente comando para misma función.