C4atreros.es

Hace tiempo que trabajo en informatica pero en esto de los procesadores estoy mas perdio que un hijo de pu... en el dia del padre.....

Tengo una duda que seguro los mas frekeas del foro me resolveran enseguida....

Cual es mejor? mas rapido? mas fiable? etc.....

Un Intel Centrino 1,6 (que se supone llega a una velocida de 2,6 - 2,7 Ghz)
o un AMD Turion 64 X2 TL 60

Supongo que el AMD ganara pero, porque???

Qué intel centrino es?

Aqui puedes ver una comparativa y las caracteristicas del AMD:
http://www.amd.com/la-es/Processors/Pro ... 11,00.html

Pues según la tabla que ha puesto paquedo es mejor el centrino

yo, por compañeros del departamento de informatica me dicen que los AMD se cuelgan mucho

Yo en ordenadores de sobremesa, prefiero AMD, mejor relación calidad/precio. En portátiles, creo que aún gana Intel, aunque aún no he probado ningún portatil con micro AMD...

Con mi humilde experencia probando ordenadores, y montandolos te rocomendaria el AMD Turion 64 x2 sin dudarlo. Estamos hablando de un centrino normal (creo) y de un turion 64 de dos nucleos. La diferencia de potencia no es mucha pero yo te puedo asegurar que con el amd te irá muchisimo mas fluido.
Saludos

Yo tengo un AMD 2600 XP en un portátil Fujitsu Siemens, tiene varios años ya pero funciona bastante mejor que un Centrino que tengo en el curro parecido al que dices, a igualdad de memoria...

No es un procesador de doble núcleo pero a lo mejor te sirve...

Un saludo!!

yo tengo un AMD 3200 de procesador dicen k estos van mucho mejor no se pork pero a mi me va de maravilla

yo tengo el amd dual 6400 y va perfect.

Los Intel en portatiles y en sobremesa, ahora mismo son mejores aunq yo soy fan de AMD hay q reconocerlo de momento es asi, el año q viene cambiara la cosa jejej, pero ese es un centrino antiguo, asi que pillate el AMD, que es mejor sin duda. Por cierto Traficc_jump

Parece que tenemos el mismo portatil (AMILO), ejeje anda bastante bien para lo antiguillo q es eh?

sirmob escribió:Los Intel en portatiles y en sobremesa, ahora mismo son mejores aunq yo soy fan de AMD hay q reconocerlo de momento es asi, el año q viene cambiara la cosa jejej, pero ese es un centrino antiguo, asi que pillate el AMD, que es mejor sin duda.

Hoy en dia pentium esta un poco por delante de AMD, pero mirando hacia el futuro (procesadores de 16 nucleos e ingenieria de redes neuronales) estan muy parejos..
Yo tengo un potatil hibrido, es decir todos los componentes los elegí yo (incluido la refrigeracion likida) y eso q mi portatil tiene 8 años.. Placa base y carcasa i-Buddie4 (una rama americana de Apple).. y puedo asegurar q es practicamente igual de rapido q un Turion 64bits (comprobado implementando un algoritmo de X Mbytes y midiendo los milisengundos).
La velocidad de un Pc no solo depende del nucleo, sino tambien de todos sus componentes..
Un saludo y siento el rollo

GRacias chicos....

El centrino es uno normal y corriente que es el portatil que actualmente poseo y he visto una oferta para cambiarmelo al amd que os cito.....

Creo que me pillare el AMD porque seguramente me sera mas rapido que el que actualmente tengo....

Yo tengo desde hace 6 meses un amd turion 64x2 tl56 en un fujitsu-siemens amilo2510 y jamas se me ha colgado el equipo. Va bastante mas rapido de lo que esperaba.

es para un portatil?? por q el centrino es para un portatil. yo tengo un centrino a 1.89 ghz y rinde como un 3000 ghz.

hace algunos años los amd eran mejores pero ahora intel le esta dando para el pelo con los centrinos duo (portatiles)y el intel core duo 2 sobre mesa

charlyman escribió:es para un portatil?? por q el centrino es para un portatil. yo tengo un centrino a 1.89 ghz y rinde como un 3000 ghz.

hace algunos años los amd eran mejores pero ahora intel le esta dando para el pelo con los centrinos duo (portatiles)y el intel core duo 2 sobre mesa

pero que dices? mira yo no es por nada pero como va a rendir como un 3000?? eso ni haciendo un overclock xD y el amd turion 64 X2 le da mil vueltas al centrino que tu citas.
Saludos

a dia de hoy pentium esta por delante de amd, aunke sea un centrino creo que sera mas rapido que el amd y ademas al ser de doble nucleo podras tener varios procesos abiertos con mas rapidez los dos.

Siempre e preferido intel a amd aunque hace un tiempo los amd son mejores, pero en esta ocasion compraria un intel sin dudarlo...

El de los dos nucleos es el ADM turion no el centrino

Ceinox escribió:

charlyman escribió:es para un portatil?? por q el centrino es para un portatil. yo tengo un centrino a 1.89 ghz y rinde como un 3000 ghz.

hace algunos años los amd eran mejores pero ahora intel le esta dando para el pelo con los centrinos duo (portatiles)y el intel core duo 2 sobre mesa

pero que dices? mira yo no es por nada pero como va a rendir como un 3000?? eso ni haciendo un overclock xD y el amd turion 64 X2 le da mil vueltas al centrino que tu citas.
Saludos

juas juas q dices: las centrino rinden vastante mas de lo q son y mas los centrino duo y amd ahora mismo no tiene nada que hacer
aparte lo que te digo es un centrino normal no duo y tu me estas comparando uno de dos nucleos con una normal a ver si nos sentramos en lo que decimos

Charlyman primero leete el primer post ok?
Richmoon dice que tiene un centrino antiguo y que diferencia hay entre ese y el amd turion 64 X2. Eso es lo que entiendo yo.
Segundo. Cuando seas capaza de convertir un centrino 1.89 Ghz en un 3.00Ghz avisame porque seras dios.
Y Tercero, si me dices que un centrino duo es mejor que un turion 64 x2 entonces te doy la razon, siempre y cuando lleven las mismas velocidades.
Saludos!

Ceinox escribió:Charlyman primero leete el primer post ok?
Richmoon dice que tiene un centrino antiguo y que diferencia hay entre ese y el amd turion 64 X2. Eso es lo que entiendo yo.
Segundo. Cuando seas capaza de convertir un centrino 1.89 Ghz en un 3.00Ghz avisame porque seras dios.
Y Tercero, si me dices que un centrino duo es mejor que un turion 64 x2 entonces te doy la razon, siempre y cuando lleven las mismas velocidades.
Saludos!

Ahora mismo en tema de procesadores lo que menos importa es la velocidad...
Si con un ciclo de reloj hace 3 operaciones mas el uno que el otro es el "triple" de rápido aunque uno tenga 2.2ghz y el otro 3.0.
Este no es el caso

Chino69 escribió:Ahora mismo en tema de procesadores lo que menos importa es la velocidad...
Si con un ciclo de reloj hace 3 operaciones mas el uno que el otro es el "triple" de rápido aunque uno tenga 2.2ghz y el otro 3.0.
Este no es el caso

Poz si. 100% de acuerdo contigo jeje. Ademas mañana voy a montar un intel core 2 duo EXTREME, aver como tira eso jeje
Saludos!

Ceinox escribió:Charlyman primero leete el primer post ok?
Richmoon dice que tiene un centrino antiguo y que diferencia hay entre ese y el amd turion 64 X2. Eso es lo que entiendo yo.
Segundo. Cuando seas capaza de convertir un centrino 1.89 Ghz en un 3.00Ghz avisame porque seras dios.
Y Tercero, si me dices que un centrino duo es mejor que un turion 64 x2 entonces te doy la razon, siempre y cuando lleven las mismas velocidades.
Saludos!

leelo tu por q no pone nada de q tenga un centrino viejo.
2 la equivalencia de centrino es mas o menos a un P4 3.0 ghz te hablo del centrino 750 1.86 ghz ok

charlyman escribió:
leelo tu por q no pone nada de q tenga un centrino viejo.
2 la equivalencia de centrino es mas o menos a un P4 3.0 ghz te hablo del centrino 750 1.86 ghz ok

No os calenteis chicos....

Charlyman, lo digo en el post de mas abajo que es un centrino antiguo....... Y en lo de que llega a tanto ghz es cierto.... los centrinos suelen dar algo menos del doble de la velocidad que dicen... de hay mis dudas....

Aun asi, lo que me ha acabado de aclarar las dudas es lo que ha dicho Chino69


Gracias....

Richmoon escribió:GRacias chicos....

El centrino es uno normal y corriente que es el portatil que actualmente poseo y he visto una oferta para cambiarmelo al amd que os cito.....

Creo que me pillare el AMD porque seguramente me sera mas rapido que el que actualmente tengo....

Depende mucho de los componentes de cada uno Richmoon.. Estudio ingenieria informatica, confia en las cosillas q te voy a decir.. El AMD q dices, evidentemente, es mas rapido q el centrino; no por quien los ha construido, sino por los componentes: El AMD, tiene un nucleo doble o Dual Core (cuidado) -> de primera generacion.. Con esto me refiero a q este doble nucleo contiene una memoria cache de 1 MB (La memoria caché es una clase de memoria RAM estática (SRAM) de acceso aleatorio y alta velocidad, situada entre el CPU y la RAM; se presenta de forma temporal y automática para el usuario, que proporciona acceso rápido a los datos de uso más frecuente), al igual q el centrino siendo mononucleo..
Por otro lado, el AMD es un 2.0GHz por nucleo; estamos hablando pues de un 4.0GHz q evidentemente procesara datos mas rapidamente.
Asi pues Richmoon, te aconsejo el AMD, aunq otro gallo cantaria si el centrino fuese un Core 2 Duo de segunda generacion con 4 MB de cache..
En igualdad de componentes, hoy en dia, es mas potente Intel sin ir mas allá de sus TetraCore o QuadCore(llamados Xeon) de 8Mb de cache y un bus frontal de 1066Mhz (brutal).
Espero haber aportado a la causa. Un saludo a tod@s.

LeWiSsS escribió:Depende mucho de los componentes de cada uno Richmoon.. Estudio ingenieria informatica, confia en las cosillas q te voy a decir.. El AMD q dices, evidentemente, es mas rapido q el centrino; no por quien los ha construido, sino por los componentes: El AMD, tiene un nucleo doble o Dual Core (cuidado) -> de primera generacion.. Con esto me refiero a q este doble nucleo contiene una memoria cache de 1 MB (La memoria caché es una clase de memoria RAM estática (SRAM) de acceso aleatorio y alta velocidad, situada entre el CPU y la RAM; se presenta de forma temporal y automática para el usuario, que proporciona acceso rápido a los datos de uso más frecuente), al igual q el centrino siendo mononucleo..
Por otro lado, el AMD es un 2.0GHz por nucleo; estamos hablando pues de un 4.0GHz q evidentemente procesara datos mas rapidamente.
Asi pues Richmoon, te aconsejo el AMD, aunq otro gallo cantaria si el centrino fuese un Core 2 Duo de segunda generacion con 4 MB de cache..
En igualdad de componentes, hoy en dia, es mas potente Intel sin ir mas allá de sus TetraCore o QuadCore(llamados Xeon) de 8Mb de cache y un bus frontal de 1066Mhz (brutal).
Espero haber aportado a la causa. Un saludo a tod@s.

Pedazo de respuesta.....