C4atreros.es

Los de la pancarta son jugadores de la Selección de Euskadi que la semana pasada jugaron un partido contra Venezuela (en Venezuela). La pancarta viene a decir "QUEREMOS LA OFICIALIDAD" (de la Selección de Euskadi).

Ahora leed el pie de foto de un periódico venezolano. No tiene desperdicio.

OLE, OLE Y OLE,en fin...tiene k haber de todo en esta vida.
x k no intentaron traducirlo???de 2ª division etxebe lleva mas de 7 temporadas en primera y es el 3er maximo goleador de la historia de la liga española!!!
salu2 y Nik!!!Athletic

joe con los venezolanos jajajaj

Eso pasa por poner una pancarta en un idioma que fuera de España no habla nadie.

de todasformas esa foto tiene mucho tiempo me parece,ya la e visto yo hace meses,si no me estoy confundiendo,y con otro texto distinto

Joer, luego lloran porque que les cierran televisiones, aparte de que no dan una... ¿ahí que pinta Chavez?

seria como si un grupo de chinos viniera a españa y nos pusiera una pancarta...como pa entenderlo!!

TORRE87 escribió:OLE, OLE Y OLE,en fin...tiene k haber de todo en esta vida.
x k no intentaron traducirlo???

Coño porque lo que ponga la pancarta se la suda, lo que quieren es que la gente crea que apoyan a Chavez...así funciona la prensa en las dictaduras

Jim_Morrison escribió:

TORRE87 escribió:OLE, OLE Y OLE,en fin...tiene k haber de todo en esta vida.
x k no intentaron traducirlo???

Coño porque lo que ponga la pancarta se la suda, lo que quieren es que la gente crea que apoyan a Chavez...así funciona la prensa en las dictaduras

No estoy de acuerdo que sea la prensa del dictador, que por cierto gano las elecciones por votación popular. Lo digo porque ponerle al lado de terroristas (señalados por la ONU) sin venir a cuento no le hace ningún favor a Chávez, a no ser que este esté más loco de lo que aparenta
-porque podían a ver puesto "en honor a Ibaretxe (que es el representante de Euskadi) y Chávez".
Ahí lo que hay doble sentido, no sé si me entiendes, yo por lo menos lo interpreto así.

OMINO,opino komo vos!!!
de toas formas y no kiero hablar + de politica,para mi chavez y de juana
¡¡¡LA MISMA MIERDA KN DIFERENTE OLOR!!!

JIM:tmbn tenes tu razon kn lo de k x desgracia en las dictaduras la prensa... pues eso su propio nombre lo dice...dictadura x muxo k a chavez lo eligiesen por votacion popular!!!k me gustaria k fuesen capaces de demostrarlo

Toda la prensa de Chavez es del dictador, porque la que no era la cerró. Hitler también ganó las elecciones, éste es un dictador en el mismo momento en el que manifiesta su intención de imponerse como presidente vitalicio. Y lo de ETA, les da igual, la mayoría de la gente de allí no sabe qué es, además en muchos paises se tiene esa romántica visión de quienes luchan por su libertad, etc.
Además, mira lo que he encontrado:


Vamos, ahora dirás que no entienden el español

"Brico" ejemplo:

Junta esta noticia de catetos, para catetos.

A mi me sale que De Juana es amigo de Chávez y viceversa, si si, solo por ese pie de foto, aunque parezca increible. Aunque no tengan ni han tenido nada que ver en su puñetera vida estos dos personajes, es lo que asocian los lectores de ese periodico.

"Toda la prensa de Chavez"

No, a ver, está Chávez por un lado, y los antichavistas por otro, cuidao, Venezuela es muy grande y Chávez es un venezolano.

JAjaja, hoy me he levantado politico, cosa que pocas veces hago, pero esque esto clama al cielo, es lo que interpreto, tampoco esque me importe mucho el tema.

JIM eres un crack,
tal y como dice tu nick!!!jajaja
salu2
+1

Jim_Morrison escribió:Vamos, ahora dirás que no entienden el español

Te refieres ami? Yo cuando he dicho eso...

Yo estoy opinando de una noticia, no de si Chávez es progrelibertario.
Lo que veo, ahora más con el ejemplo de tú foto, que está totalmente manipulada.

Y repito, si esto lo hace la prensa de Chávez, mezclarse así mismo con el terrorismo internacional gratuitamente......... yo

y meparto

KOÑO!!!tampoko bams a pikarns por semejante txorrada!!!
a k ninguno esta a favor de Chavez???
y a favor de dejuana???
pos ya esta!!!!
salu2

Tienes toda la razón TORRE87

Yo con ninguno estoy.

Pero si veo prensa manipulada, me creo que me manipulan a mí, también me gusta saber porque me manipulan.+
Seguramente en los que confio yo! Me estén manipulando tmb.
Pero ojos que no ven corazón que no siente, como dice el refran.

Si la prensa manipula aquí, imaginate en Venezuela con Chávez. Lo que te sorprende es que Chávez quiera ponerse al lado de un tipo como De Juana, pero te repito que ETA está mejor visto fuera de España de lo que te puedas creer, y más en paises revolucionarios.

Yo tengo entendido que España aparte de otros asuntos han hablado del tema terrorismo con Chávez, y creo que la cosa es estraditar a los miembros de ETA que por allí están escondidos.

Oye que tampoco descarto de que Chávez sea un tipejo con media neurona, eh. pero hacer eso con la prensa es de no tener ni media.

Sólo recordaros que toda noticia está manipulada...o bien digamos que es subjetiva... Sencillo, las noticias son muy extensas(más de 30 páginas pueden llegasr a tener) y los periodistas se encarga nde resumirlas...por lo tanto eligen qué poner y qué descartar(debido a espacio o tiempo segun sean periodicos o television) a lo que voy, que no es correcto dar información errónea pero sí que es inevitable que las noticias sean subjetivas por lo tanto manipuladas...

Jim_Morrison escribió:pero te repito que ETA está mejor visto fuera de España de lo que te puedas creer, y más en paises revolucionarios.

Totalmente de acuerdo, a los revolucionarios siempre se les tiene cierto cariño romántico sin conocer sus causas, sus hechos, sus asesinatos o motivaciones y así se ve a la ETA fuera de aquí.

Preguntaos ¿cuántos de vosotros admiráis el símbolo "Che" Guevara? Realmente se sabe qué hizo o qué no hizo.

Ojo!!! no estoy juzgando ni al Che ni a quién compra una chapa con su cara, sólo digo que pensáis que toda la gente que usa una bandera del Che, o una chapa o un avatar, conoce su historia?

Pues eso pasa con la ETA.

Ya, pero De Juana no tiene nada que ver con la selección de Euskadi de futbol. Si resumimos aún más la noticia:

Partido de futbol amistoso + pancarta (con faltas de ortografía dicen, si, ya ya, menudos ).

De Juana sobra en esa noticia por mucho que enredes la historia.

O sea, que no saben lo que es el euskera, y saben quien es De Juana? Peor aún INTERPRETAN que lo que pone ahí es en honor a De Juana (y de paso meto a Chávez) tocate las dos narices.


me pongo malo con ese tipo de prensa, lo siento.

Saludos

Edito: Me he leido la biografía del Ché, que más puedo hacer... no puedo ir atras en la historia y ver que hizo bien y que hizo mal, nadie puede. La biografía es de un periodista francés.
Ya se por donde vais, pero lo siento si interpretais que porque un etarra lleve camisetas X y "yo" lleve camisetas X, somos amiguetes o algo, estais muy equivocados.

Chavez la verdad que tiene los huevos cuadrados. Intenta dar un golpe de estado militar, pero como no le sale, se presenta a las elecciones y gana. Tiene narices el tema!!!! Es un poco como los yanquis. Tienes de presidente a un tio que está haciendo lo que le da la gana y pocas veces a favor de su pueblo, y encima lo reeligen.

Chavez ahora está dedicandose a montar una dictadura a base de decretazos. Cerrar las publicaciones que están en contra de tu ideario en un pais "democrático" no es muy "democrático" que digamos.

Digamos que es un personaje y es ese titular está claro a loq ue se puede llegar en un pais con publicacinoes progubernamentales claras. Lo mismito que los periódicos el Cuba hablando de Fidel.

Y como he dicho, lo yanquis, con el señor Arbusto. No me digas que los dos partidos mayoritarios en el pais se ponen de acuerdo para extender la atencion sanitaria gratuita a los niños de familias con pocos recursos y va lo veta. "El deber del gobierno es orientarles a la hora de contratar seguros privados, no ofrecerles atención gratuita" lo que no dijo es que esa gente es en mayoría negra o latina y esos no le votan, por lo que no le interesa dejarles dinero. En cambio las compañías farmaceúticas y de seguros medicos si le dan dinero al presidentito.

En fin, por un lado u otro, intereses del gobierno de turno en cada pais son los que dirigen loa actos, las decisiones y las informaciones.

Suponiendo que eso sea admiración de Chávez hacia ETA.

¿¿Como me explicais que luego se burlen del euskera??
En que quedamos...
Porque idiotas los venezolanos no son, eh, y saben de sobra que idioma es ese, y más un periodista que si tiene verguenza propia y ajena, se informa antes de decir semejante barbaridad.

Omino Bianco escribió:Suponiendo que eso sea admiración de Chávez hacia ETA.

¿¿Como me explicais que luego se burlen del euskera??
En que quedamos...
Porque idiotas los venezolanos no son, eh, y saben de sobra que idioma es ese, y más un periodista que si tiene verguenza propia y ajena, se informa antes de decir semejante barbaridad.

+1

Omino Bianco escribió:Edito: Me he leido la biografía del Ché, que más puedo hacer... no puedo ir atras en la historia y ver que hizo bien y que hizo mal, nadie puede. La biografía es de un periodista francés.
Ya se por donde vais, pero lo siento si interpretais que porque un etarra lleve camisetas X y "yo" lleve camisetas X, somos amiguetes o algo, estais muy equivocados.

No, no,... no voy por ahí ni mucho menos. Sé que he utilizado un comentario muy arriesgado y que puede dar lugar a herir susceptibilidades. Si he elegido al Che como ejemplo, es porque es alguien que todo el mundo conoce, o al menos su cara y su nombre, y que se comercia a nivel Global con su imagen en banderas, camisetas, gorras, chapas, gallumbos.

Hay quién usa sus "linea comercial" simplemente por que el gusta la imagen, otros porque se identifican con sus causas, otros porque es el símbolo de la lucha contra el poder, etc...

Yo no entro a juzgar si se hace bien o mal en usar la imagen del Che, ni en analizar qué era o qué no era el Che, simplemente digo, y pido que se entienda literalmente esta pregunta y sin buscarle punta, porque no la tiene.

¿Cuánta gente usa y simpatiza con la imagen del Che sin saber realmente quién era?