javi_indy escribió:xarly tú haz caso de mapopez que es un enciclopedia de este arte. Da gusto leer y aprender de lo que dice.
Gracias Javi!! Viniendo de ti es una maravilla leer eso.
Como dice Corre Caminos en cuanto a nivel profesional todo se resume a Canon o Nikon. Es triste que no haya más opciones y los Olympuseros, Pentaxeros o Sonystas tienen unas cámaras fenomenales, pero a nivel profesional sólo he conocido a uno con una Olympus E-3 en cuanto al fotoperiodismo, y no porque las demás marcas sean malas, pero cuando tienes que sacar una foto sí o sí y tener accesrios, recambios servicio tecnico etc de momento sólo Nikon y Canon funcionan al 100x100. Si no eres profesional ya va más por gustos elegir marca, es algo más "espiritual" que otra cosa, ya en otros temas como publicidad o arquitectura antiguamente se usaban los bancos ópticos o las Hasselblad...
Y sobre todo Xarly aprender a procesar fotos, que no se hance solas, ya que antes eran horas en los cuartos de revelado, ahora son en el ordenador y el procesado de hoy en día es el 40% de la foto.
Hay que tener en cuenta que antes muchos fotógrafos "sólo" hacian fotos y se las revelaban unos estudios profesionales y ellos se desentendia por completo, al igual que cualquiera, que llevaba el carrete y ya no podías hacer más, en cambio ahora el fotografo además de fotógrafo es el que se encarga de revelar fotos, añadiendo más gasto en almacenar, procesar, horas de aprendizaje.
PD: Javi, anímate y empieza el nuevo encargo de Strobist que está publicado en el blog, con que tengas un flash y un cable y zapata para sincronizarlo ya te vale o unos disparadores remotos tipo cactus por 20 euros.