Página 1 de 1

Duda técnica para comprar cámara

NotaPublicado: Mar Dic 14, 2010 23:20 pm
por Javax
Buenas, os explico: mi cámara Benq de 3.1 mpx que ya esta para el arrastre, por lo que voy a comprar una nueva, pero tengo una duda.
Cuando hago una foto de noche hay dos opciones, 1ª con flas, me sale sólo lo que mas cerca está y con mucha luz, pero no sale la bonita "Puerta de Alcalá" del fondo y 2ª sin flas, sale todo pero movido.
No entiendo mucho, pero se que es debido al tema de que sin flas debe estar mas tiempo abierto el objetivo para captar mas luz y ahí de que salga movida, ya que me muevo yo en ese tiempo.
Me he planteado incluso dar el paso a reflex, pero no me veo muy preparado para sacarle el jugo a esas máquinas. Al final, despues de mucho pensar y mirar pros y contras de cada una (reflex o compacta) comodidad, calidad de imagen, practicidad, etc... creo que me voy a decantar por compacta, pero quiero saber que factor influye o que dato técnico hay que tener en cuenta para el tema de la poca iluminación. A ver si con una compacta no voy a poder hacer una foto por la noche sin que salga el fondo y una persona delante posando. No sé si me explico bien.
Vamos, que busco una calidad dpm, pero como no creo que le saque rendimiento a una reflex (aparte del précio) y quiero saber que debo de mirar que tenga la compacta para que saque buenas fotos con mucha o poca iluminación. El précio en principio no tengo límite de presupuesto.
Tambien he de confesar que he estado a punto de comprarme una reflex d3000, pero al final dudo por el tema de que alomejor es demasiado para mí y lo que yo en realidad busco.
Muchas gracias de antemano por las respuestas y lo siento por el tocho.

NotaPublicado: Mar Dic 14, 2010 23:30 pm
por 3dü
Para hacer fotos nocturnas sin flash y que salga bien, según mi experiencia:

A: dejas la cámara apoyada en algo estable y lanzas con temporizador

B: tiras de trípode

Si no te atreves con una reflex , opta por una bridge - entre las compactas y las reflex - con una calidad muy similar a la reflex y la practicidad de una compacta.

NotaPublicado: Mar Dic 14, 2010 23:53 pm
por Javax
Que rápido Edu! No es que no me atreva, es que para lo que yo la quiero (excursiones, encuentros...) creo que es demasiada caña, aunque me encantaría, ya que siempre me a llamado algo la fotografía, no creo que tuviera el tiempo necesario para dedicarle y terminaría guarddada y cogiendo una mas cómoda de llevar.

Entonces con una compacta siempre voy a tener ese problema?? no creo, no?? alguna habrá por ahí.

Bridge??? no se que es, me informaré. Gracias

NotaPublicado: Mié Dic 15, 2010 0:07 am
por lucia861
yo tengo la casio exilim...y no salen movidas sin flash de noche, quiero decir, no salen perfectas perfectas...pero no salen MUY movidas.

NotaPublicado: Mié Dic 15, 2010 2:35 am
por feasder
Lo que necesitas para poder hacer fotos con poca luz sin que salgan demasiado movidas, aparte de un tripode y buen pulso es:

1. Una lente grande, cuanto mas grande es la lente mas luz entra y menos tiempo de exposición necesita.
2. Una apertura de diafragma grande f/2.8 p.ej, (cuanto mas pequeño es el numero mas se abre el diafragma).
3. Un sensor con sensibilidad iso alta, a mayor sensibilidad menor tiempo de exposición requerido.
4. Un sensor grande. Cuanto mas pequeño es el sensor y mas sensibilidad tiene mayor ruido (granulado) tendrá la imagen.
5. Un estabilizador de imagen si es óptico + digital mejor.

El problema esta en que una lente grande y un sensor grande son incompatibles con una cámara compacta. La única forma de hacer fotos decentes de noche sin flash es inmovilizando la cámara.

NotaPublicado: Jue Dic 16, 2010 0:01 am
por Javax
Muchas gracias por las contestaciones.
Feasder, gracias por la explicación resumida que has hecho, es lo que preguntaba.
Edu, he mirado lo de las bridge, que os parece esta? es una de las que mas se habla por internet: Panasonic fz38 http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Super+Zoom/DMC-FZ38/Ficha/2698562/index.html
En las especificafiones viene de todo, hay cosas que no entiendo bien (aparte de todas las chorradas de mas que trae), por ejemplo en tema de ISO pone Auto / 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 Alta Sensibilidad (ISO 1600-6400, eso esta bien??

NotaPublicado: Jue Dic 16, 2010 10:50 am
por Parry-11
Javax yo tengo la FZ28, es el modelo anterior y hace unas fotos de lujo, eso sí, no te gastes la pasta si luego vas a tirarlas en AUTO.

NotaPublicado: Jue Dic 16, 2010 14:17 pm
por javi_indy
Bueno, espero llegar a tiempo. Para fotografía nocturna sólo hay un truco y ni uno más. Trípode y se acabó.

Objetivos luminosos, como te comentan, ni caso. Si es de noche, por muy luminoso que sea el objetivo, no te servirá de nada, salvo para tener menos nitidez si es que utilizas la máxima abertura. ISOs altos, ni caso. Porque obtendrá una paella, por el ruido, más que una fotografía.

Tampoco ni caso a que si esta cámara, o esta otra hacen fotos nocturnas sin salir movidas, ni nada. No hay cámara mágicas, hay artificios que van en perjuicio de que la foto sea buena, y estarán llenas de ruido y artefactos. Eso sí, hay quien no se da cuenta de eso, y piensa que su cámara lo hace bien.

Estabilizadores, ni caso, eso sirve para fotos a pulso en condiciones malas de luz, o usando focales largas. En fotografía nocturna, sólo hay un truco, un trípode (o sustituto que deje la cámara quieta).

En cuanto a la cámara que propones, es una muy buena cámara, y por la duda que planteas, creo que es la cámara que necesitas. Tienes inquietudes fotográficas, así que está bien saltar de la compacta, pero no tienes claro si quieres réflex, así que ya te lo digo yo, no te compres (aún) una réflex.

Las réflex son caras, pesadas e incomodas de mantener. Aunque el precio, inicialmente, no parezca caro, lo cierto es que te compras la réflex y te viene con una patata por objetivo, que además de no tener calidad, se te queda corto por todas partes.

Una bridge puede darte la misma o más calidad que cualquier réflex con un mal objetivo. Pero además tendrás más rango focal, menos peso, más comodidad y más dinero en el bolsillo.

NotaPublicado: Jue Dic 16, 2010 15:29 pm
por Parry-11
Como siempre los consejos de Javi en el tema de fotografía son los mejores. :ok:

NotaPublicado: Vie Dic 17, 2010 1:57 am
por Javax
Muchas gracias, Javi_indi, has llegado a tiempo, ya empiezo a ver puerto en este mar de dudas. las bridge no las había tenido en cuenta hasta que las nombró Edu, y ahora que las he visto creo que va a ser una de ellas (aunque de tamaño no es que se lleve mucho con una reflex), sólo me falta buscar y comparar, y si tengo alguna otra duda ya sé donde acudir. Gracias a todos.

NotaPublicado: Vie Dic 17, 2010 12:22 pm
por robao
Nosotros compramos el año pasado la FZ38 y estamos encantadisimos, teniamos la duda de si pillar una réflex sencillita o esta, y la verdad es que no nos a defraudado.

Un saludo.

PD: Creo que por algún lado colgue un par de fotos de aficionado :D

NotaPublicado: Mié Dic 22, 2010 1:43 am
por Javax
Bueno, esta ha sido la afortunada, ahora a aprender a manejarla y sacarle el jugo: Nikon p100: http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p100
Ya os contaré y colgaré alguna foto. Gracias por la explicaciones.