C4atreros.es

Hola !

Después de trastear con el 18-55 que me traía la D60, veo que se me queda corto en muchas ocasiones, y he decidido subir un peldañito más e ir a por un objetivo que cumpla lo que le exijo.

Estoy entre dos:

El Nikon 55-200MM F4 - 5.6G AF-S DX

http://www.amazon.co.uk/Nikon-55-200MM- ... 16&sr=1-74

O en el Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2

http://www.amazon.co.uk/Tamron-AF-70-30 ... 16&sr=1-73

Cómo lo veis, con cual os quedaríais ?

Si eres amateur y no te quieres gastar mucho dinero->Tomron. Yo tengo el Sigma 70-300 para canon y la diferencia es notable comparado con un Canon.

El estabilizador te sale por 1€
http://www.youtube.com/watch?v=0su4u63A1j0

Mira, sin paños calientes, ambos son dos churros de objetivos y no me gastaría ni un euro en ninguno de los dos. En serio, comprar un objetivo malo es tirar el dinero, y sí, tendrás más focal, pero con una birria de imágenes. En serio. Es lo malo que tiene adentrarse en el mundo reflex, y por lo que recomiendo para los que tienen ganas de aprender fotografía, y están empezando, el uso de las bridge.

El mejor objetivo, relación calidad precio, para tu cámara sería éste:

http://www.pixmania.com/es/es/380911/ar ... 300-m.html

Bingo!

Estuve hablando con mi compañero de la ofi del 70/300 de Nikon, que era algo carillo y que si no me quería gastar tanto mirase los que cité más arriba.
Pero es que ese se me va de presupuesto a horrores, al menos de momento

En general, las series que pone algo de DX en nikon son las específicas para camaras digitales. Juegan con el recorte de cuadro y son bastante fuleros en cuanto a óptica. Otra opción, mira en sitios de segunda mano algún objetivo usado que esté en buenas condiciones.

Los profesionales suelen ir cambiando de vez en cuando y puedes scar objetivos con buan óptica bien de precio. Siempre con mucho cuidado de que no estén jodidos.

Sí, incluso en el foro Nikonistas puedes encontrar un mercadillo donde comprar algo de segunda mano. Suele dar buen resultado.

Mi consejo es, que si no te llega de momento para el 70-300, que esperes hasta que puedas, y no te gastes el dinero en esos, que luego, además, no vas a poder venderlos. El 70-300 es un objetivo que le ha salido redondo a Nikon. Tiene calidad de pata negra y si no lo es, es porque le falta tener un f/2., pero en nitidez y calidad general, un 10.

a100rouge escribió:En general, las series que pone algo de DX en nikon son las específicas para camaras digitales. Juegan con el recorte de cuadro y son bastante fuleros en cuanto a óptica. Otra opción, mira en sitios de segunda mano algún objetivo usado que esté en buenas condiciones.

Los profesionales suelen ir cambiando de vez en cuando y puedes scar objetivos con buan óptica bien de precio. Siempre con mucho cuidado de que no estén jodidos.

Lo de DX es para los sensores de tamaño aps-c y creo que todos ellos llevan motor de enfoque....por cierto llamar fulero al 17-55mm f2.8 DX pues como que no XD .
El Tamron 70-300 es una castaña disfrazada de objetivo, yo lo tuve y lo vendí rápido... aberra cromaticamente que da gusto y del enfoque mejor ni hablar.
Lo mejor es lo que te dicen, pillate uno de segunda mano en algun foro ( cuidado los timadores, que los hay como en todas partes ) y a hacer fotos hasta quemarte el dedo ;D. un saludoo

Al estar registrado en Nikonistas, miraré en algún mercadillo, a ver si hay suerte y pesco algo

Alonx81 escribió:....por cierto llamar fulero al 17-55mm f2.8 DX pues como que no XD .

jajajaja, cierto, es mi objetivo de cabecera y realmente es una maravilla. De hecho es un pata negra. Hay objetivos DX realmente buenos, y muchos, sobre todo los de focal fija, de una calidad extraordinaria como cualquiera de formato completo. La diferencia es que están adaptados al factor de recorte de las APS y por tanto proyectan una imagen más pequeña (como los sensores de esas cámaras) pero ópticamente y en cuanto a calidad, no tienen por que ser peores. El sistema de formato completo tiene ventajas, ya que puede ofrecerte los mismos Mp con un tamaño de sensor mayor, y eso va en beneficio de la calidad, pero no es algo que dependa del objetivo, sino del sistema. Aún así, yo sigo prefiriendo el APS por comodidad. Cargar con un equipo FF con las características del mío, supondría ir tirando de un par de kilos más, y teniendo en cuenta que mi equipo completo, ya son unos 9 kilos, cualquier peso extra, mejor dejarlo fuera.

Os dejo un hilo de Nikonistas que es mi referencia a la hora de buscar objetivos.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ ... opic=37054

yo hace poco me he pillado el 80 - 200 de un anillo y no veas, por lo que me ha costado me esta dando un resultado muy bueno, làstima que la d60 no tengan motor de enfoque pq sinó estos objetivos son una opción de lujo por cuatro duros

Yo tengo el 55-200 y la verdad que estoy muy contento con él.

yo tenia la misma duda que edu pero ya viendo lo visto.... no creo que tenga pasta para un pata negra

Hombre, éste cuesta menos de la mitad que un pata negra y tiene una calidad asombrosa. De hecho es el que yo uso y lo recomiendo muuuucho

http://www.dukefotografia.com/pag/detal ... ct_id=1220