14 millones de euros para nuevos radares.

[alex_enf235]

Os dejo un enlace con la noticia.

http://www.elmundo.es/elmundomotor/2006 ... 92413.html

Y algunos detalles

La instalación de los radares incluye además la de localizaciones, es decir, cajas vacías capaces de albergar aparatos. Desde la carretera, los conductores no son capaces de distinguir si las cajas están equipadas o no de manera que la red multplica su efecto disuasorio

sólo un 4,3% de los aparatos se encuentran en carreteras de doble sentido

su previsión para el año que viene es aumentar un 46% los ingresos por multas, hasta 322 millones de euros

A ver quien dice ahora que su objetivo es disminuir la mortalidad.

[javi_indy]

Qué cosas más bonitas nos cuentas, Alex,....

La verdad es que está bien saberlo, por el bolsillo de los C4atreros. Yo en este tema no tengo claro que pensar, por una parte está bien, lo de los puntos, los radares.... todo está sirviendo, según nos cuentan, para que haya menos muertos en carretera y por lo tanto es buena noticia (no tanto que nos saquen cantidades desorbitadas de dinero por ir a una velocidad bastante acorde y prudente con la via, como ir a 140 por una autovía perfectamente despejada).

Pero por otro lado, ¿hasta dónde tiene que llegar el nivel de prohibición?... Porque si vemos que prohibir es el camino, que directamente nos prohiban arrancar los coches. Así que podemos circular, pero dandole marcha con el pie sacado por la puerta.... ya verás como así hay aún menos muertos, ya lo verás, y si no, que nos prohiban conducir.

Pues eso, unos por un lado piden la legalización de la droga, y por otro nos prohiben fumar cada vez más, o ir a una velocidad normal por carretera.... pues ya puestos a prohibir para salvar vidas.

QUÉ PROHIBAN LAS GUERRAS!!!!!! COHONE!!!!!!

[Ninu]

Joer, ya se podian gastar el dinero en asfalto defectuoso ...

[Harry]

No si ... Que morro que tienen .. en vz de arreglar .. lo que hacen es echarselo todo a los bolsillos xD

En fin .. Pere navarro Dimite de tu cargo .. ya has hecho demasiado ..

[dpascua]

Lo peor es que siempre pagamos los mismos!!!!
Todos los que imponen estas normas van con chofer en un mercedes de la ostia y si les hace la foto el radar pues... como si no se la huviera hecho a nadie, puesto que no se les denuncia y la cuestión es: se supone que los radares son para salvar vidas y no para recaudar pasta, entonces que pasa que los mercedes, bmw y demás no tienen accidentes, no son un peligro para los demás. Venga hombre lo de salvar vidas vende mucho, pero nadie se lo cree y mucho menos después de esta noticia!!!

[Ninu]

Si estan jugando con ese termino, depende de como lo mires es para salvar vidas, la verdad que ha bajado el numero de accidentes, pero tambien depende de como lo mires, estan recaudando mas dinero

[Crinos]

No tengo yo tan claro que haya bajado el numero de accidentes, eh! Ojo con eso que la informacion es muuuy manipulable pero bueno. A mi me sigue pareciendo que esta campaña es penosa. Simplemente. El afan recaudatorio por encima de todo.

Tenemos tal neura que estamos mas pendientes de la velocidad a la que estamos conduciendo que la forma en la que lo hacemos. Yo sin ir mas lejos estuve a punto de tener un accidente el otro dia por estar pendiente del p**** velocimetro. Manda huevos.

Pues si, lo sigo pensando y lo pensare hasta que me muera. Se estan equivocando. Lo que hay que hacer es poner una asignatura en el colegio que sea como Matematicas, y aqui el que no la apruebe no pasa. Educacion vial, que hace mucha falta. Mas cosas, pues te digo. El estado de las carreteras es vergonzoso. Hay tramos que son una p**** locura. No hablemos de las obras de Madrid que me da la risa tonta y ya por terminar si pensamos en donde estan puestos los radares... ufff, es que no se puede ser mas idiota. Osea publicamos dos listas, una con los puntos negros y otra con los radares... mmmm, ¿¿porque no son coincidentes?? porque se ponen radares en zonas donde no ha habido NI UN SOLO ACCIDENTE. Por favor! Esto es demencial.

[azario]

Aunque parezca lo contrario,el aumento de controles redunda en beneficio de los buenos conductores...,o sea,los que no infringen las normas...

Los controles de alcoholemia reducen el número de conductores alcoholizados al volante...,estoy seguro que aquellos que hayan perdido un familiar en la carretera por culpa de un conductor borracho,estarán de acuerdo con que haya más controles.

Los controles de velocidad reducen el número de muertes en carretera por exceso de velocidad...,también estoy convencido de que aquellos que han perdido a algún familiar por culpa de un loco que iba demasiado deprisa,estarán de acuerdo con que haya más controles.


En definitiva...,no pienso que se trate de prohibir nada,si no más bien introducir en la sociedad un elemento disuasorio para aquellos que se saltan las normas al llevar un coche.

Todos hemos cometido imprudencias alguna vez al volante,pero estamos aquí y podemos contarlo...,pero hay gente que ya no está entre nosotros y no quiero que siga faltando más gente porque a cualquiera le dé la gana saltarse las normas...,por eso yo estoy de acuerdo en que existan cada vez más controles...,al final comprenderemos el mensaje y pensaremos al montarnos en el coche,que la vida es muy importante para perderla tóntamente.


Un saludo.

[Crinos]

Azario con todos los respetos quisiera hacerte ver la importancia de tener un coche con un motor potente. Normalmente la velocidad punta va ligada a una capacidad de aceleracion (c.v.) que puede salvarnos de ciertas situaciones como las que yo he tenido que experimentar por tener un coche limitado. Por tanto el tener mas c.v no tiene porque ser malo, todo lo contrario.

Yo veo que hay un problema de fondo. Las grandes diferencias de motorizacion. Yo jamas podre competir contra un Audi de 4.2... por poner un ejemplo. Por tanto no estamos en igualdad de condiciones. Y es por ello que las leyes no son en absoluto justas. Porque en cierto modo parten de premisas equivocadas. Creen que porque la gente conduzca mas lento va a haber menos accidentes. Pues permitidme dudarlo. Esa es solo la punta del iceberg, y tampoco.

Mas y mejor educacion vial, equiparacion de motorizaciones, mejora del estado de las carreteras... esas son las verdaderas premisas de las que partir. Dejemosnos de demagogia. Basta de tanta mentira!

Y una cosa importante, la inmensa mayoria de los accidentes de trafico con victimas NO se produjeron precisamente por excesos de velocidad ya que se dieron en vias secundarias, y para nada a velocidades mayores de 100 km/h. ¿¿Quien miente a quien??

Hay que analizar las causas, las verdaderas causas. No basarnos en campañas con un mero afan recaudatorio.

[azario]

No te falta razón en tus afirmaciones,amigo Crinos...,existe un problema más profundo de lo que nos hacen ver,pero yo me baso en hechos reales y,la triste realidad es que las personas que he perdido (familiares y amigos) en la carretera...,la causa de su muerte fué coincidente...,exceso de velocidad,exceso de alcohol e imprudencias varias...

Existen muchos factores que hacen de la circulación de vehículos,poco menos que una "lotería mortal"...,pero como te he dicho antes,mis argumentos se basan en hechos reales y "mi realidad",es que me faltan personas que ya no están por los motivos que he mencionado...,por lo tanto siempre estaré a favor de que se incrementen los controles,ya me cuidaré yo de que no me pillen...y si lo hacen,me joderá como al que más...,pero siempre tendré presente a los que faltan y en su memoria aceptaré las sanciones que me inpongan.


Un saludo.

[Crinos]

Te comprendo azario y te pido disculpas si en algo he herido tu sensibilidad por los comentarios vertidos anteriormente.

Solo decir que ambos estamos de acuerdo. Yo tambien soy partidario de medidas de control, claro que si. Pero bien gestionadas. Espero que en un futuro el numero de accidentes se reduzca a 0. Mientras tanto deberemos tener precaucion.

No obstante, permiteme que apostille que conducir con un coche durante una hora a una velocidad maxima de 120 km/h por carreteras lineales... ya sabeis, muchas y largas rectas... puede inducir a provocar un accidente por defecto de velocidad (pues yo a 120 me duermo). Imagina conducir como me paso a mi varias horas... Con todos mis respetos.

Lamento de veras que hayas tenido que pasar por eso. Un abrazo compañero.

[azario]

¡Para nada Crinos!...,no te disculpes amigo mío...,pero si ya no tengo sensibilidad...,¿no ves que estoy muy mayor? jejeje...

Coincidimos plénamente en los conceptos,sólo que enfatizamos aspectos distintos en ésta cuestión.

Sin lugar a dudas no se hace lo suficiente por parte de los organismos competentes,de lo contrario no sería un problema de tanta importancia.

Hasta que no nos sintamos seguros en las carreteras,no se habrá trabajado en una buena dirección.


Un saludo.

[Crinos]

Efectivamente azario.

[Gonzybe]

Me parece correcto por el bien de todos... y mientras me quede memoria en la PDA para actualizar la lista...

[gomechuelo]

que bien nos vamos a hacer un album mas potito con todas las fotos que nos van a llegar.
De todas formas esto tambien pasa porque al gente es muy irresponsable,sinceramente a dia de hoy con lso coches que hay no creo que pase nada por ir a 140 km/h pero claro hay de todo desde los tipicos que te pasan a 190 a las 6 de la tarde en la tipica carretera con un monton de entradas y salidas asta la tipica abuelita que va pro la autopista a 50 formando el atasco padre,si todo el mundo fuera un poco mas responsable y adecuara su velocidad al estado del vehiculo,via y circulacion no harian falta radares.

que tocho e soltao xD

[Gonzybe]

que bien nos vamos a hacer un album mas potito con todas las fotos que nos van a llegar.
De todas formas esto tambien pasa porque al gente es muy irresponsable,sinceramente a dia de hoy con lso coches que hay no creo que pase nada por ir a 140 km/h pero claro hay de todo desde los tipicos que te pasan a 190 a las 6 de la tarde en la tipica carretera con un monton de entradas y salidas asta la tipica abuelita que va pro la autopista a 50 formando el atasco padre,si todo el mundo fuera un poco mas responsable y adecuara su velocidad al estado del vehiculo,via y circulacion no harian falta radares.

que tocho e soltao xD

Como deseo me parece precioso, yo estoy contigo.
Pero si todo el mundo fuese mas responsable no harían falta, policía, cárceles, etc... el problema no es sólo la educación... creo que es la naturaleza humana... somos egoístas y no respetamos a nada ni a nadie... mira cómo está el mundo, empezando por el cambio climático.

(Me salgo del tema con una facilidad)

[vaya_putada]

suerte de los POI's para el navi jejeje

[elde]

y por ke cuando vemos la señal de radar, frenamos instintivamente, aunke no superemos la velocidad permitida.

tendremos la conciencia sucia??

[Gonzybe]

y por ke cuando vemos la señal de radar, frenamos instintivamente, aunke no superemos la velocidad permitida.

tendremos la conciencia sucia??

No lo dudes Pero es muy cierta esa observación, la gente da un frenazo aún iendo a una velocidad permitida... a mi me molesta bastante esa actitud... denota torpeza y falta de seguridad en uno mismo.

... al menos eso creo...